外媒：“象鼻虫轴心”理论夸大其词

洋洋得意

　【美国《国家利益》双月刊网站12月18日文章】题：徘徊中的“象鼻虫”

　　（作者美国国家利益中心执行主任保罗·桑德斯）虽然有关“历史的终结”的讨论近些年来基本上已销声匿迹——正如现实令人痛苦地表明，我们目前仍牢牢地陷在历史发展中，但沃尔特·拉塞尔·米德（美国战略学家、巴德学院外交事务和人文学科教授——本网注）最近在他撰写的一篇颇受争议的文章里又提到了这个话题。本刊登载了这篇名为《“历史的终结”已终结》的文章。该文虽说引人入胜，但几乎没有什么真正意义上的新意。特别是，文章对中国、俄罗斯和伊朗所作的分析令人颇感失望。

　　“中央大国”破坏国际秩序？

　　毫无疑问，米德在文章里说的很多都颇有道理。他准确地指出，尽管中国、俄罗斯和伊朗（他称之为“中央大国”）相互存有敌意和猜忌，但它们的一致之处是都十分憎恶美国主导的现行国际秩序。

　　米德将他所说的“中央大国”定性为“……打算挖空美利坚海洋大国这座雄伟大厦的象鼻虫轴心”。这个说法颇值得引用，也逗笑了本文作者，而其颐指气使、盛气凌人的口吻既最大限度地削弱了这些国家的影响力，但同时也为它们的目标进行了粉饰。

　　但米德的观点还是有几个缺陷。最根本的一个缺陷是（因为这个缺陷影响到文章的其他部分），米德根本没有以令人信服的方式解释，这些“中央大国”当前为什么倾向于削弱现行国际体制。实际上，米德只是说：“现行国际体制十分重视势力均衡，而势力均衡妨碍了这些国家的野心；现行国际体制所宣扬的行为规范和价值观也对这些国家的现政权构成了致命威胁。”

　　但这些国家抱有怎样的野心呢？它们想去统治世界吗？

　　它们想在自己所在的地区占据支配地位吗？还是有其他什么野心？现行国际秩序本身对这些国家的政权构成威胁了吗？它们当前是否在尝试削弱全球秩序或重新制定全球秩序呢？很显然，这些国家并没有从整体上对国际体制发难，而在中国和俄罗斯看来，它们甚至可能还试图捍卫它们眼中的现状，即加强联合国安理会的权力，以阻止“未经授权”的军事行动，并阻止境外势力参与国家管理。

　　米德拿“象鼻虫”作比喻，还在做结论时要求人们“要懂得，当今世界有多个存有敌意的大国，且在我们看来，这些大国都具有破坏性”。这些都是在暗示，“中央大国”正在逐步挖空现行国际体制。但文章并没有作更深入的分析。