安倍参拜**：借外势以争内局

Blurr

作为第二次当选日本首相、且在第一任期内曾明确表示不会参拜的资深政治家，安倍当然对参拜**意味着什么心知肚明：由于供奉着负有侵略、二战历史罪责的甲级战犯灵位，参拜**势必引发中、韩等邻国的愤怒和强烈不满，激化地区间紧张局势；由于参拜**带有反抗二战结果、挑战二战后国际秩序的浓厚色彩，势必造成日本最重要盟国和保护者、二战和战后国际秩序最大受益者——美国的不满和不安。在这种情况下依然坚持参拜且事先向美国说明、仅在参拜前夕通过传媒通报，就不免带有掩耳盗铃意味，而参拜后宣称“无意伤害中韩人民感情”，并要求中韩等国“保持克制”，则更迹近挑衅了。

　　常规来看，这种做法显然不符合国际政治惯例，也不符合成熟政府、资深政客的行为常理。问题在于，安倍此举很大意义上并非意在国际问题，而是“借外势以争内局”，试图剑走偏锋、巩固其在国内政坛地位。

　　安倍上台后通过政治上的保守主义和民族主义，经济上以注入流动性、加大政府投资力度为主的“安倍经济学”，扭转了自上一次安倍内阁辞职后，日本内阁频频更迭的态势，一度赢得空前的民调支持率，这无疑强化了其推动日本“正常国家”化、修改和平宪法的信心。

　　然而时近年尾，情势却出现微妙变化：《特定秘密保护法》的强行通过，令安倍内阁的共同社民调大幅下滑，并自安倍二次组阁以来首次跌破50%，更有82%受访者希望修改或干脆废除《特定秘密保护法》，对于修改《和平宪法》，民间抵触情绪也开始明显加大，这表明日本民意对可能联想到旧日本时期军国统治的“正常化”持普遍不以为然态度，安倍的政治雄心之实现，并不似其想象中容易；经济上，“安倍经济学”推行一段时间以来，推动效应开始递减，而通胀加剧、政府债务增加等副作用逐步彰显，日前刚刚公布的2014年度预算案，又是一个政府开支有增无减、减少债务措施几乎只字不提的“花钱方案”，加上即将推出和可能推出的增加消费税、退休金改革等“雷区”，“安倍经济学”赋予安倍的“加分因素”，恐也将越来越有限。

　　在这种情况下，通过参拜**这样看似冒险、冒失的举措，安倍实际上打的是“一石三鸟”的主意。

　　第一只“鸟”自然是国内右翼势力的支持，这并非仅仅是泛泛而谈地拉拢右翼，而是实实在在和日本维新会等其它右翼政党抢夺票源——近期包括预算案在内各项安倍议案，以往大抵在国会持乐见其成、至少井水不犯河水态度的维新会动辄唱反调，显然已意识到票源流失的危险。

　　第二只“鸟”，是制造“境外有事”的状况，转移公众对国内敏感问题的注意力，避免支持率进一步下滑。

　　第三只“鸟”，则是在海外刻意营造假想敌和矛盾，说服国内民意认同安倍“必须推动日本正常国家化”、“修宪有绝对必要”的说辞，并让目前并不受欢迎的一些“安倍政策”，如连续两年增加防务费、推出《特定秘密保护法》等，变得更加理直气壮一些。

　　从这个意义上，安倍的参拜并非不在乎中韩等国愤怒——甚至可以说，他的本意恰是激怒中韩，尤其是希望中韩出现所谓“过激”反应。

　　12月26日这个日子的选择同样煞费苦心：这一天是**120周年诞辰，在安倍智囊们看来，选择此日参拜，或许能刺激中国某些“激进民族主义者”的“不理智行为”，从而使安倍得以寻到向国内“展览”的“中国威胁铁证”；这一日又是美国圣诞假期，安倍智囊们或许以为，美国在这样的日子里，不太可能作出迅速反应。

　　然而在这一点上安倍恐怕失算了：中韩两国在参拜后迅速作出了外交层面的强烈反应，但民间并未爆发激烈事件；美国则在参拜几小时后，就由驻日大使馆迅速发表了“失望”、“此举可能激化与邻国间紧张关系”的声明。很显然，对于安倍的动作和意图，相关邻国已积累了足够的判断、应对经验，而对美国而言，战后国际秩序、或干脆说，美国在战后国际秩序中的领导者地位，是不容任何人染指和动摇的底线，哪怕“有价值的盟友”——日本，也概莫能外。