别让高校成“干部车房超标”法外之地

洋洋得意

　近日，有网帖曝光辽宁大学**（正厅级）办公室及车辆照片，指其办公室有三处、面积达500平方米，装修豪华，有床有卫浴，办公室面积及配车都涉嫌超标。1月3日，辽宁大学回应称，**办公室只有一处，在新校区蒲河校区，只是“做了满足办公需要的基本装修”，面积不到100平方米，如果上级有整改要求，将马上整改。（1月5日《新京报》

　　对于网友的举报，辽大虽然一一做出了回应、表态，但话里话外，显得诚意不足，摆出的是一副装蒜打马虎眼的姿态。

　　高校的本质属性是国家科研教学机构不假，但在现行的中国特殊体制下，高校都具有行政级别，符合“党政机关”的一切特征，那么，适用《党政机关办公用房建设标准》几同于常识，何需特别说明？所谓性质归类不清，显然只能是一种搪塞卸责的借口。

　　而且，这个《标准》出台于1999年，而辽大新校区建设则在一年之后的2000年，按理说，在配备办公用房时就该严格执行规定。即便当时真如所称的“不知道有此规定”，但既然同为当地高校的辽宁医学院和辽宁省交通高等专科学校都严格按照《标准》执行，也该早早改正。一拖13年，至于网友举报，这是不举不查的侥幸心理作怪。“不知道有此规定”，说白了就是“无视规定”，自欺欺人、打擦边球。

　　另外，对于网友所说“500平米”到底是否真实，仅仅通过自己之口，也难以服众。需要拿出一个具体数据，给出一个准确、明晰的清单。随便下结论于事无补，逃不出民意关口，何况，这个结论也不该由辽大自己来下。而且，即便按照自己承认的“面积不到100平方米”，也已超标将近五倍！而办公室带有“小卧室、卫生间、洗浴间”，更是明确违反了相关要求。铁板钉钉的事实，难道也要等“上级下整改要求”？

　　扩招政策之下，高校早已不是当年的高校，人们心目中的“清水衙门”、“象牙塔”，早非当年。高校的花边新闻、学术剽窃、腐化堕落消息常常充斥我们耳边。一位在国内某著名大学任教的同学就曾感慨，现在某些校领导太像土豪暴发户了：出入香车宝马，坐拥豪宅美院……一副十足的“官老爷”派头。有人说，“大学校长”这个称呼已经被毁掉。从这个新闻看，真一点不夸张。要说病根，人们常将之归罪于高校“行政化”的教育体制，让校长从一个教育者蜕变成了一个官僚。这自有道理。这一方面说明，高校去行政化已是大势所趋，但同时也表明，目前的高校要“去行政化”依然还有很远的路要走。但换个角度，是不是高校“去行政化”之后，腐败就销声匿迹了呢？存疑。

　　真的问题在于，治理“干部车房超标”，是不是能像反腐败一样，苍蝇老虎一起打，不留死角？尤其高校这种传播精神文化的特别机构，更要“格外关照”。除了纪检等部门要充分发挥职能作用，更要调动公众和媒体的监督之手。对于查实的，与党政机关一视同仁，严格追责，毫不手软。如果高校成为反贪防腐的法外之地，毁掉的将是我们的精神家园，这将是灾难性的。