郭德纲与陈佩斯被封杀有何区别

evilatman

　　北京电视台号召全国近400家电视台封杀郭德纲引起了全民议论，不少人认为郭德纲做的事不敞亮，但也有挺他的，但是极少人挺北京电视台的，或许这是中国人一种本能反应，因为中国的行政部门长期以来不是为人民服务的，而是发号施令的，所以人人反感BTV这种做法。

　　BTV发号施令400家兄弟封杀郭德纲一人让愚乐想起了15年前中央电视台号召各大电视台封杀陈佩斯的事情，两者都是电视台媒体，但中央电视台影响力更大，加上在15年前，所以封杀力度更狠更彻底，让陈佩斯一夜事业跌入低谷变得一贫如洗，同样是强势部分封杀个体艺人，两者之间有相似点，但也有不同之处。

　　相同之处就不必多说了，都是电视媒体封杀个体艺人，现在有些网友评论电视台有什么权利封杀艺人？在什么情况下可以封杀艺人？BTV这种做法是不是合法？甚至站在道德的高度谴责北京电视台以大欺小，用公权泄私愤，但人家封就封了，你能咋滴？中国好多事情是没道理可讲的。

　　再来看看郭德纲和陈佩斯个人，两个处在不同年代，从事不同艺术种类从专业水平来说是没有可比性的，但是从个人素养上，也就是德艺双馨中的德来说郭德纲显然不如陈佩斯，郭德纲那张嘴已经惹了不少事了。从徒弟打人，到大骂北京台，骂记者是鸡，到幸灾乐祸北京台长去世，都为自己惹了不少麻烦，但这就能成为被封杀的理由么？或许理由不够充分。

　　相比之下，陈佩斯被封杀就冤枉了很多，1998年，意气风发的陈佩斯带着新小品准备为次年的春节晚会排练。排练前，他要求导演在小品中使用高科技魔术和电影蒙太奇手法，以满足观众求新求变的要求，但导演没同意。为此，陈佩斯以“观念存在冲突”为由，说服朱时茂，两人决定不参加1999年春节联欢晚会。不久，陈佩斯发现央视下属的中国国际电视总公司擅自出版发行了自己的《吃面条》，《警察与小偷》等8个小品的VCD光盘。陈佩斯和朱时茂将中国国际电视总公司诉讼法律，最终中国国际电视总公司赔偿他们16万侵权金。

　　陈佩斯钱得到了，厄运却来了，几乎一夜之间，许多演出单位和各大电视台不再追捧他，他再也没有接到与广电系统有关的演出邀请，没有商演收入的维系，他的影视公司只好宣布倒闭了！陈佩斯的生活渐渐的走到了低谷，这时候的陈佩斯几乎是一贫如洗了，无奈之下，陈佩斯和他妻子王燕玲承包了1w亩山林做了2年农民。

　　陈佩斯错了么？用陈佩斯自己的话来说，自己作品就像自己的孩子，孩子被别人拿走了我就要大声说这孩子是我的，我必须这么说，虽然被封杀，但这么做从来没后悔过。愚乐必须挺一下陈佩斯，他是春节晚会20多年来第一个敢于跟央视提版权的人，中国最大的媒体平台都没有版权意识，随意侵权，还有脸天天报道维权？令人佩服的是，陈佩斯经过数年的艰苦打拼，终于有了自己的话剧事业。

　　相比央视，北京电视台就理直气壮的多了，也进步多了，因为郭德纲不是维权，而是口无遮拦的挑衅，在中国这个社会这不是找死么。有人说BTV不厚道欺负人，可是当年报道“侵占绿地事件”是一名记者，他‘不知道天高地厚’地闯入郭德纲一亩三分地找茬，所以就被郭德纲徒弟暴打，从这角度来说，郭德纲众多徒弟打一个记者和BTV是一个德行。接下来，郭德纲应该跟这个记者有仇啊，干嘛骂北京电视台，骂所有记者都是鸡，北京台长死了又庆贺挂红喜字，这跟台长何干？所以北京台认为封杀郭德纲理所当然，至少比央视封杀陈佩斯理由充分多了。

蛋挞

{:soso_e113:}