北大新添两座牌坊被指是圆明园流散文物

洋洋得意

北大新添两座牌坊被指是圆明园流散文物(图)

2013年12月10日13:33|来源：法制晚报|字号：

　　北大新立的两座石牌坊均被指为圆明园流散文物，坊楣上有乾隆御笔“断桥残雪”

　　北大新立的两座石牌坊均被指为圆明园流散文物，石牌坊不完整，铁柱支撑方式被指破坏文物

　　圆明园流散文物矗立北大？　两座石牌坊被指是仿西湖十景中两座圆明园和校方均未直接回应文物归属

　　日前，北大校园内新添了两座汉白玉石牌坊，文物爱好者指出，两座石牌坊疑为圆明园的流散文物，是仿西湖十景的其中两景“断桥残雪”和“柳浪闻莺”中的一部分。

　　圆明园流散文物怎么去了北大？石牌坊被打眼后用铁柱支起，这是在破坏文物？两座石牌坊近日引发了社会关注。

　　探访

　　石牌坊上有乾隆御笔“断桥残雪”

　　在“梦回圆明园”网站，近日有网友贴出图片称，北大校内立起了两件出土的石牌坊文物，与圆明园仿西湖十景的“断桥残雪”和“柳浪闻莺”两处景致十分相似。同时提出质疑，支撑石牌坊的四根铁柱，采取直接在文物上打眼的方式焊接，此举有破坏文物之嫌。

　　日前，《法制晚报》记者在北大朗润园的一座石桥前，找到了一座石牌坊，看到坊楣上书有“断桥残雪”四字，上方还有“乾隆御书”四字的印。坊阴则刻有乾隆御制诗，“在昔桥头密雪铺，举头见额忆西湖。春巡几度曾来往，乃识西湖此不殊。”

　　该石牌坊两侧没有网友提到的铁柱支撑，但在两根柱子的楹联上方，记者看到了长、宽均约10厘米左右见方的一块“补丁”痕迹。这是此前协助其立起来所用的四根铁柱的支撑结合点。

　　在未名湖西北方向的考古文博学院附近，矗立着另一座石牌坊。对应“断桥残雪”，此处石牌坊应为网友指出的“柳浪闻莺”。

　　高两米有余的两根汉白玉柱子的楹联上方，用四根铁柱倾斜着支撑。两侧石柱上方均有一道长约半米的凹槽。

　　“石牌坊不完整。”一名自称毕业于考古文博学院的北大校友称，两根柱子中间上方缺失了乾隆题字的部分，也就是石牌坊的坊楣。四根铁柱使其看上去顿失美感。

　　追访

　　两座石牌坊，到底何身份？

　　●记者查阅资料发现，圆明园的仿西湖十景中，“断桥残雪”和“柳浪闻莺”两景中各有一座石牌坊，建于乾隆二十八年，即1763年。两座石牌坊坊楣分别提有“断桥残雪”和“柳浪闻莺”的乾隆御书，坊阴则有乾隆御制诗各一首。这是圆明园内仿西湖十景中仅有的两处留有文字的文物。

　　北大校园内的这两座石牌坊，是否就是圆明园的流散文物？

　　日前，记者前往圆明园遗址公园，在流散文物展区中看到了一题有“柳浪闻莺”四字的汉白玉坊楣，标注长270厘米，宽75.5厘米，大小刚好与北大内缺失坊楣的石牌坊相契合。该文物的捐赠单位就是北大，时间为1977年10月。

　　圆明园管理处文物科一名秦姓科长告诉记者，现立于北大校内的两座石牌坊构件是在2012年出土于朗润园，“当时的朗润园正在施工，有文物爱好者打来电话告诉了我们这件事。”巧的是现在园内展出的“柳浪闻莺”坊楣也同样出土于此地。

　　圆明园工作人员实地查看后，管理处主任曹宇明表示，两文物是否属于圆明园流散文物还不能确定，此事已上报北京文物局，正等待专家对其进行鉴定。若鉴定结果确认两座石牌坊为圆明园所属，将就此与北大校方进行沟通，协商如何保存。

　　北大对此未直接回应，只称近期在朗润园环境整治和修复改造过程中，比较完整地发现了“断桥残雪”等遗存遗迹。

　　铁柱做支撑，文物遭破坏？

　　●网友提供的图片显示，支撑石牌坊的铁柱是直接在石牌坊上打眼连接，记者探访中也发现类似痕迹，校方如此操作是否欠妥，有无破坏文物之嫌？

　　昨日，北大校方表示，在专家的充分论证下，依据文物部门已有原则，采取慎重的态度，以保护现状文物保护单位整体性为原则，进行了妥善修复和发现地原址恢复工作。

　　记者追问原址恢复工作是否存在直接打眼等破坏方式，截至记者发稿，北大未对此进行回应。

　　市文物局

　　未收到北大和圆明园上报

　　北京市文物局今天上午回复本报时表示，在查阅后确认，目前文物局并没有收到圆明园和北大双方上报的相关文物材料信息。文物局将会对发现的文物遗迹进行了解调查。

　　另外，针对北大校园内出现圆明园相关文物，市文物局表示，此问题属于历史遗留问题。圆明园被毁后，一些园内石料、设施被挪为建筑或其他用途。因此，即使所发现的文物如果被证实为圆明园的“物件”也不稀奇。

　　文/记者程磊巴芮摄/法制晚报记者巴芮

　　北大新立的两座石牌坊均被指为圆明园流散文物，左图坊楣上有乾隆御笔“断桥残雪”，右图石牌坊不完整，铁柱支撑方式被指破坏文物