《人在囧途》诉《泰囧》侵权索赔一亿元

洋洋得意

　法制网北京1月8日讯 记者李松 因认为《人再囧途之泰囧》的作品名称、内容及宣传广告等存在虚假宣传、捏造事实的情况，并误导观众误以为其是《人在囧途》的续集，《人在囧途》片方武汉华旗影视制作有限公司将光线影业、徐铮等5被告诉至法院，以其行为涉嫌构成不正当竞争为由，索赔一亿元。今天上午，该案在北京市高级人民法院一审开庭。
　　上午9时30分，该案正式开审，记者注意到，双方均为代理律师出庭应诉。
　　武汉华旗影视制作有限公司、刘某共同起诉称，该公司享有《人在囧途》电影作品、剧本和音乐的著作权，拥有《人在囧途》的一切知识产权，刘某为《人在囧途》电影的出品人，根据法律规定享有相应权利。
　　2012年12月，由徐铮导演，演员王宝强、徐铮主演的公路题材电影《人再囧途之泰囧》公映，并刷新了华语电影的票房记录。原告认为，《人在囧途》电影为知名商品的特有名称，被告将电影名称定为《人再囧途之泰囧》属于与《人在囧途》特有名称相同或者相似名称的行为，容易导致公众误认。此外，在宣传过程中，被告在各种场合明示、暗示其为《人在囧途》的续集、升级版。实际上为虚假宣传，并贬损了原告的利益，属于商业诋毁行为。
　　“事实上，华旗公司早已获准拍摄《人在囧途2》，但被告的行为不公平地占有原告电影的市场声誉，违反了商业道德和诚实信用原则。”原告代理律师在庭上表示，请求法院判令5被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、连带赔偿原告1亿元人民币。
　　对此，五被告光线传媒、光线影业公司、影艺通影视文化传媒有限公司、真乐道文化传播有限公司以及《泰囧》导演徐铮对起诉内容一并进行答辩，五被告首先对原告的诉讼主体资格提出异议，认为电影出品人刘某不是电影经营者，不符合反不正当竞争法起诉的主体条件，且《人在囧途》的出品单位为3家公司，原告作为共有权人，其主张需要取得其他共有权人同意。
　　此外，被告认为，《泰囧》这部作品从立项到公映，都经过了相关部门审核，且电影行业具有特殊性，其上映时间十分短暂，即使是非常成功的电影商品，也很难证明其构成知名商品。而在片名定义上，被告认为“人在囧途”属于一个句式，不具有独创性。“囧”字也早在2008年开始就被广泛使用，且从词语元素来看，“人在囧途”几字均来源于公共领域。“两者名称不相同不近似，字形不同，句式结构也不同，且《人再囧途之泰囧》，突出的是泰囧，区别部分也非常明显。”被告代理律师说。
　　对于广告宣传部分，被告认为在客观上，《泰囧》全部官方宣传片包括海报视频，都不存在虚假宣传。而原告所称的这两部片子被广泛对比，属于第三方媒体所为，并非被告针对泰囧进行的宣传行为。
　　但原告律师坚持认为，《泰囧》电影海报上的宣传语“曾经狭路相逢注定续写悲催”本身就会造成混淆。“请注意‘曾经’、‘续写’这样的词语。”原告律师说。
　　由于该案证据众多，庭审持续至晚上，案件并未当庭宣判。