关键证据“四听”核实避免错案

洋洋得意

　□法制网记者 吴亚东
　　“这家鲍鱼养殖场是由谁出资,由谁管理,平常都是如何运作的?”福建省漳州市云霄县人民检察院办案检察官来到涉案鲍鱼养殖场,问了在场证人几个简单问题并听取他们的回答。
　　但就是这几个简单问题,让一起从卷宗材料上看起来事实清楚、证据充分的案件,因主体不适格而作撤销处理,防止一起可能发生的错案。
　　“该起案件得以及时发现纠正,得益于云霄县检察院2012年建立的案件关键证据‘四听’调查核实机制。”云霄县检察院检察长刘锦太今天接受《法制日报》记者采访时介绍说。
　　2012年6月21日,云霄县公安机关以职务侵占罪指控陈某在管理鲍鱼场过程中偷卖鱼苗,给养殖场投资人造成损失,同时向云霄县检察院移送了能够证明陈某符合职务侵占罪中“其他单位人员”这一主体资格的个体工商户营业执照的复印件。
　　陈某到案后对自己的行为表示认罪,但云霄县检察院并没有因此简单下结论。
　　承办检察官在查询相关法律后发现,法律并无明文规定个体工商户有登记就可以确定为“其他单位”。
　　之后,承办检察官来到案发的鲍鱼场查看规模并询问相关证人,最后认定该鲍鱼场不属于“其他单位”形式,并将案件退回公安机关建议重新侦查。公安机关重新侦查后,未发现该鲍鱼场有以其他方式进行工商登记的情况,于是依法对该案作撤销处理。
　　“我们学习了漳州市人民检察院汇编的《错案警示录》后发现,造成错案一个很重要的原因就是,侦查机关提供的关键证据不齐、不实、不准,而这些有缺陷的关键证据在审查起诉阶段又无法被发现,从而误导了承办检察官对案件的判断。”刘锦太说。
　　因此,云霄县检察院建立了案件关键证据“四听”调查核实机制,即承办检察官在审查案件关键证据时要听取嫌疑人辩解、听取被害人和关键证人的证言、听取鉴定人的意见和听取侦查人员的侦破经过,弥补检察官在审查起诉环节中只能局限于侦查机关提供的材料判断案件事实的不完整性。
　　刘锦太告诉记者,云霄县检察院35周岁以下的干警占41%。年轻干警经验不足,对案件的亲历性不强,也容易造成对案件理解的偏差。
　　“四听”机制的建立恰好丰富拓展了办案检察官对案情把握的现场亲历性,让死板的书面证据变成一个个现场细节,同时也有利于检察机关对侦查机关的立案侦查进行监督。
　　2013年,云霄县检察院共监督侦查机关立案11件,撤销不当立案6件,共纠正漏补18人,追诉漏犯14人,纠正漏罪4起,纠正侦查违法12件。
　　为落实好这一机制,云霄县检察院还规定了方言必学、现场必看、当事人意见必听和证据必须现场核实“四个必须”,帮助办案检察官构建最接近客观事实的法律事实。
　　“我们以听取意见的形式调查核实案件关键证据,开展调查型审查工作,拓展案件的亲历性,极力确保每一起案件事实认定的准确性,从而防止错案发生。”刘锦太说。
　　法制网漳州(福建)2月11日电